Десять років тому антиурядові акції протесту в Тунісі, Лівії, Єгипті, Ємені, Сирії та Бахрейні породили надію як в регіоні, так і поза ним, що про демократичний панарабський рух нарешті розквітне. Але, за винятком Тунісу, повстання Арабської весни зазнали невдачі. І навіть успіх Тунісу не зовсім вдалий — економіка нації занепала.
У 2011 році багато західних спостерігачів неправильно зрозуміли характер протестів. Через десять років, на жаль, занадто багато людей все ще не розуміють цього.
Основним міфом, який слід розвіяти, є уявлення про те, що Арабська весна була єдиним, широким протестним рухом, хоча насправді це була сукупність дискретних повстань. Економічні та політичні скарги перетиналися через кордони, але це були органічні місцеві протести проти місцевих режимів.
Окрім натхнення, що те, що може статися в одному місці, може мати успіх в іншому, нічого не пов’язувало протестуючих у Тунісі, де відбулися перші демонстрації, з демонстраціями в Каїрі, Дамаску чи деінде.
Крім того, в протестах також не було нічого чітко «арабського». Думка про те, що повстання було поінформовано якимось спільним почуттям «арабізму», є хибною.
Прикро, але багато західників — а також багато арабів та арабських режимів — продовжують розглядати мешканців регіону як однорідний «арабський блок», коли це якраз навпаки.
Так званий «арабський світ» насправді є регіоном із 22 державами, в якому проживає приблизно 400 мільйонів різноманітних людей, нації та ідентичність яких сформовані різко контрастними генеалогічними, політичними, соціальними, культурними, комерційними, релігійними та мовними традиціями,— повідомляє aljazeera
Остаточне неправильне сприйняття, яке потрібно подолати: уявлення про те, що Арабська весна колись закінчиться. Щоб вийти з-під рук авторитаристів, знадобиться низка кроків вперед.
Поки Алжир замінив свого правителя, але не змінив свого режиму, а корумповані домовленості про розподіл влади в Лівані зберігаються, протестувальники все ще шукають справедливості.
Але не лише Захід повинен переоцінити своє уявлення про повстання. Коли мешканці регіону висувають подальші вимоги щодо демократизації, вони повинні зважати на власні внутрішні суперечності. Як, наприклад, протестуючі, які вимагають розширення політичних та економічних свобод для всіх — чому ж вони продовжують підтримувати обмеження індивідуальних свобод для жінок та релігійних меншин?
Жителі регіону повинні розглядати зміну влади лише як перший крок у довгій подорожі, а не як пункт призначення. Більш складною роботою, як добре знають тунісці, буде перехід та підтримка демократії після цього. І це вимагатиме перетворення суспільств зсередини, а не згори. Покоління молодих, більш глобально налаштованих арабів повинно збільшити участь громадянського суспільства в боротьбі за зміни.
Через десять років після перших повстань багато людей як на Сході, так і на Заході хочуть вірити, що є ще надія на демократизацію. Але якщо це вдається, уявлення західних жителів про арабів та сприйняття самими арабами повинні еволюціонувати.
