После двадцати лет и триллионов, потраченных через военный сундук Пентагона, настоящими победителями стали тысячи частных военных подрядчиков, которые получили огромную прибыль.
Потрясающий захват Афганистана талибами после неудачного ухода США привел к тому, что многие пришли к выводу, что война в Афганистане окончилась неудачей. Но вряд ли это мнение разделяют многие в вооруженных силах США.
Для них двадцатилетний конфликт стал огромным успехом.
При обсуждении военной политики часто выдвигается центральная посылка: Cui bono? Кому это выгодно? Джон Бойд, бывший пилот-истребитель ВВС США, как известно, изложил теорию, в которой не было противоречия между заявленной военной миссией и пренебрежением к боевому успеху:
«Люди говорят, что у Пентагона нет стратегии. Они не правы. У Пентагона есть стратегия. Эта стратегия называется «Не прерывай денежный поток, добавляй к нему», —сказал он.
И они добавили к этому.
С тех пор как 18 сентября 2001 года президент Джордж Буш подписал Разрешение на использование военной силы в ответ на террористические атаки 11 сентября 2001 года, США потратили $2,26 триллиона на войну в Афганистане, или $300 миллионов в день. Примерно $800 миллиардов было направлено на прямые военные расходы и $85 миллиардов долларов на обучение теперь побежденной афганской армии.
Военные действия в Афганистане были, по сути, приватизированными усилиями, когда американские военные полагались на частных охранных компаний, которые обеспечивали материально-техническое обеспечение «вечной войны» Америки. (Многие иностранные подрядчики теперь застряли в таких местах, как Дубай, из-за быстрого ухода США.)
Это было спекулятивное занятие, растянувшееся до самого конца. На фоне новостей об объявленном США выводе войск к концу августа, вскоре была заключена сделка на $450 миллионов в отношении 37 вертолетов UH-60. UH-60 производятся Sikorsky, фирмой, принадлежащей Lockheed Martin.
Как писал в прошлом месяце Александр Кокберн, такая сделка стала еще одним «напоминанием о реальной, убогой истории войны, столь трагичной для многих афганцев и столь выгодной для некоторых американцев».
Американские компании, крупнейшие в мире спонсоры оборонной промышленности с большим отрывом, обеспечивают почти 60% от общего объема продаж оружия 100 крупнейшими в мире подрядчиками в области обороны.
Многие из них в течение многих лет наживались на огромных чеках из военного бюджета Пентагона, причем большая часть из почти 5 триллионов долларов, потраченных на войны в Афганистане и Ираке, была передана военным подрядчикам, число рабочих которых в три раза превышало численность солдат в Афганистане.
Помимо таких гигантов, как Lockheed Martin, DynCorp, Academi (ранее Blackwater), Black & Veatch - и нефтяных компаний, таких как ExxonMobil, которые поставляли топливо, на котором работает армия, - лишь некоторые из них извлекли огромную выгоду из прибыльных контрактов Вашингтона.
Чтобы понять масштаб экономики подрядчиков в трех театрах, где их присутствие наиболее заметно — Афганистан, Ирак и Сирия, — Министерство обороны США подтвердило использование услуг более 27000 подрядчиков по состоянию на четвертый финансовый квартал 2020 года.
Более того, «вращающаяся дверь» Пентагона между органами безопасности, Конгрессом и Корпоративной Америкой лишь увековечила военную машину, позволив множеству партий кормиться из раздутой кормушки Пентагона.
Расследование, проведенное организацией Project on State Control, показало, что в период с 2008 по 2018 год около 380 высокопоставленных чиновников и офицеров стали лоббистами правительства, консультантами по оборонным подрядчикам или членами совета директоров и руководителями в течение двух лет после ухода из армии.
