Технологический контроль над преследуемым населением. Оскорбительное распознавание лиц. Жесткие ограничения передвижения. Клеймо мирного инакомыслия как «терроризм».
Многим читателям этот сценарий напоминает массовые нарушения Китаем прав человека миллионов уйгуров и других тюркских мусульман. Однако это описание также применимо к обращению Израиля с миллионами палестинцев, живущих в условиях оккупации.
Сообщается, что израильские военные используют распознавание лиц для создания массивной базы данных личной информации о палестинцах на оккупированном Западном берегу, которая включает их фотографии, семейные истории и образование, и присваивает им рейтинг безопасности. Когда солдаты, оснащенные официальным приложением для смартфонов Blue Wolf, сканируют лицо палестинца, приложение показывает желтый, красный или зеленый цвет, чтобы указать, следует ли задержать человека или позволить ему пройти.
Одному из нас — исследователю China for Human Rights Watch — израильская система «Голубой волк» устрашающе знакома. Аналогичная система массового наблюдения используется китайскими властями в Синьцзяне под названием Integrated Joint Operations Platform (IJOP), которая действует как «мозг», стоящий за различными сенсорными системами по всему региону. IJOP также является системой больших данных, которая выявляет «отклонения», произвольно определяемые властями.
Люди, чьи телефоны внезапно отключаются, или те, кто потребляет слишком много электроэнергии — повседневное законное поведение — автоматически выделяются IJOP для полицейских допросов, а некоторые из них позже задерживаются для «политического просвещения» и заключаются в тюрьму.
В последние годы все большее внимание уделяется использованию и экспорту Китая массовой слежки. Но китайские компании не одиноки. Технологии наблюдения получили глобальное распространение в условиях правового и нормативного вакуума.
Правительства использовали шпионское ПО Pegasus, разработанное израильской компанией NSO Group, для взлома устройств в 45 странах, включая устройства журналистов, диссидентов и правозащитников. Pegasus превращает зараженное устройство в портативный инструмент наблюдения, получая доступ к камере телефона, микрофону и текстовым сообщениям.
Ранее в этом месяце Пегас был обнаружен на телефонах шести палестинских активистов-правозащитников, трое из которых работали на группы гражданского общества, которые Израиль в октябре ошибочно назвал «террористическими организациями», фактически объявив их вне закона. В Синьцзяне власти также оправдывают свои преступления против человечности против местных меньшинств как «кампанию решительных ударов» против терроризма.
Как в Синьцзяне, так и в палестино-израильском контексте наблюдение подпитывает серьезные нарушения прав, позволяя властям быстро выявлять и нейтрализовать мирное инакомыслие и осуществлять навязчивый контроль над широким населением. Властям Синьцзяна было бы трудно поддерживать точный и круглосуточный контроль над всеми 12 миллионами уйгуров. Наблюдение помогает Израилю, самопровозглашенному еврейскому государству, сохранять свое господство над палестинцами, что является составной частью его преступлений против человечности в виде апартеида и преследований.
В недавней статье о приложении Blue Wolf и влиянии слежки газета Washington Post процитировала палестинца, живущего на Западном берегу, который сказал: «Мы больше не чувствуем себя комфортно в общении, потому что камеры всегда снимают нас». Это мнение отражает то, что женщина-мусульманка, у которой Хьюман Райтс Вотч взяла интервью для доклада за 2018 год, сказала о разрушительном эффекте повсеместной слежки: «Люди не навещали друг друга. ... Если кто-нибудь, скажем, другая старушка, перейдет улицу, чтобы поговорить со мной, я бы убежал ». Мысль о том, что эта антиутопическая реальность распространяется среди палестинских общин, пугает.
Международные законы о правах человека требуют, чтобы сбор, использование и хранение персональных данных правительствами соответствовали стандартам законности, соразмерности и необходимости. Это означает, что должны существовать четкие и публичные правовые рамки, которые не позволяли бы правительству при сборе, анализе, использовании и хранении персональных данных превышать то, что пропорционально достижению законной цели, которая не может быть достигнута с помощью менее интрузивных мер. Такая структура должна также требовать, чтобы наблюдение подлежало санкционированию и надзору со стороны независимого органа.
Правительствам следует принять свои собственные законы, чтобы гарантировать, что любое наблюдение, которое они проводят, будет соответствовать этим стандартам. Им следует настаивать на введении глобального моратория на продажу, экспорт, передачу и использование технологий наблюдения до тех пор, пока не будут приняты надлежащие гарантии соблюдения прав человека. Они также должны наказать компании, которые продают эти системы наблюдения, которые, как доказано, способствовали серьезным нарушениям прав человека.
